# AI検索の回答に企業名が出るかは「自社サイトが根拠に使われるか」で約7倍の差 AIの引用120万件を分析【LLMOチェキ調べ】 - サイト: HAYAYOMI早読み（早読み） - URL: https://hayayomi.com/2026/10/07/ai%e6%a4%9c%e7%b4%a2%e3%81%ae%e5%9b%9e%e7%ad%94%e3%81%ab%e4%bc%81%e6%a5%ad%e5%90%8d%e3%81%8c%e5%87%ba%e3%82%8b%e3%81%8b%e3%81%af%e3%80%8c%e8%87%aa%e7%a4%be%e3%82%b5%e3%82%a4%e3%83%88%e3%81%8c%e6%a0%b9/ - 公開: 2026-10-07T03:46:42+09:00 - 更新: 2026-10-07T03:46:42+09:00 - カテゴリー: テクノロジー - 言語: ja > 株式会社Itera（本社：東京都新宿区、代表取締役：武藤尭行）は、AI検索での企業の言及・引用を計測するツール「LLMOチェキ」の計測データをもとに、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、GoogleのAI Overview・AIモードの回答に含まれる引用を分析しました。直近30日だけで、… 株式会社Itera（本社：東京都新宿区、代表取締役：武藤尭行）は、AI検索での企業の言及・引用を計測するツール「LLMOチェキ」の計測データをもとに、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、GoogleのAI Overview・AIモードの回答に含まれる引用を分析しました。直近30日だけで、AIが回答の根拠として示したWebサイトの引用は120万件を超えました。 分析の結果、AIの回答で自社の名前が挙がる割合は、自社サイトが回答の根拠として使われているかどうかで約7倍の差がありました。一方で、根拠の95%以上は自社以外のサイトであり、どのサイトが使われやすいかはAIサービスごとに大きく異なることがわかりました。 詳細を見る 調査結果サマリー  - 自社サイトが根拠に占める割合が5%以上の企業は、AIの回答に名前が挙がる割合が平均32.3%。0%の企業（4.7%）の約7倍  - AIが示す根拠のうち、企業の自社サイトは1〜3%にとどまり、95%以上は第三者のサイト  - Perplexityは直近30日でPR TIMES（約1.2万件）とnote（約1.1万件）を突出して根拠に使用  - 90日間に公開された160本の記事のうち50本（31%）がAIの根拠として使われ、初めて使われるまでの日数は中央値14日  - 同じ企業の45日間の変化では、Geminiで平均2.3ポイント、Googleの「AIモード」で平均7.5ポイント、名前が挙がる割合が低下  調査の背景  生成AIに質問して情報を集める行動が広がっています。当社が2026年7〜8月に実施した調査では、日本語のGoogle検索897クエリのうち86.5%でAIによる概要（AI Overview）が表示されました。 AIの回答に名前が挙がらない企業は、比較の候補にすら入らない可能性があります。そこで当社は、AIの回答に企業名が挙がるかどうかと、AIが根拠として示すWebサイトの関係を、実際の計測データから分析しました。  結果1：自社サイトが根拠に使われる企業は、名前が挙がる割合が約7倍  自社サイトが根拠全体に占める割合と、AIの回答に企業名が挙がる割合（平均）の関係は次のとおりです。 -  自社サイトの割合 0%：4.7%  - 自社サイトの割合 0〜2%：18.7%  - 自社サイトの割合 2〜5%：20.3%  - 自社サイトの割合 5%以上：32.3%  自社サイトがわずかでも根拠に入っている企業は、まったく入っていない企業に比べて、名前が挙がる割合が約4倍でした。この傾向は、すべてのAIサービスに共通して見られました。なお、本結果は相関関係を示すもので、因果関係を証明するものではありません。  結果2：根拠の95%以上は第三者サイト。使われやすいサイトはAIごとに異なる  AIが示す根拠のうち、企業の自社サイトは1〜3%でした。どの第三者サイトが根拠として多く使われるかは、AIサービスごとに明確に分かれました。 -  Perplexity：PR TIMES（約1.2万件）、note（約1.1万件）が突出  - ChatGPT：厚生労働省や自治体などの公的機関、食べログなどの大手ポータル  - Claude・Gemini：一休、ホットペッパー、Retty、オズモール、mybest、ITトレンドなどの予約・比較サイト  - GoogleのAI Overview・AIモード：Google自身のサービス（Googleビジネスプロフィール等）とYouTube  海外で重要とされることの多いWikipedia、Reddit、G2は、いずれのAIサービスでも数十件程度の引用にとどまりました。  結果3：公開した記事の約3割が、約2週間でAIの根拠に  90日間に対象企業が公開した記事160本のうち、50本（31%）がAIの回答の根拠として使われました。公開から初めて根拠に使われるまでの日数は中央値14日、最短2日でした。反応が早かったのはClaude、Perplexity、ChatGPTの順で、GoogleのAIモードでの使用は20件にとどまりました。  結果4：何もしなければ、名前が挙がる割合は下がる  同じ企業の45日間の変化（平均）は次のとおりです。 -  ChatGPT：+1.8ポイント  - AI Overview：+2.0ポイント  - Claude：−2.2ポイント  - Gemini：−2.3ポイント  - AIモード：−7.5ポイント  Claude、Gemini、AIモードでは、低下した企業の数が改善した企業の数を大きく上回りました。AIサービス側で、根拠に選ぶサイトの傾向が変化していると考えられます。  企業がとれる対応  - AIが根拠として使える自社ページ（実績の数値、料金、よくある質問など）を用意する  - Perplexity向けにはプレスリリースとnote記事を活用する  - GoogleのAI向けにはGoogleビジネスプロフィールの整備とYouTubeを活用する  - Claude・Gemini向けには予約・比較サイトの掲載情報を充実させる  - 定期的に計測し、低下したAIサービスに対応する  代表取締役 武藤尭行のコメント  AI検索では、検索順位のように一つの指標を追えば済むわけではありません。今回のデータで、AIサービスごとに根拠に使うサイトがまったく違い、しかもその傾向が短期間で変わることがわかりました。企業に必要なのは、自社がどのAIで、どのサイトを経由して紹介されているのかを把握することです。当社は計測データを継続的に公開し、企業がAI時代の情報発信を判断できる材料を提供していきます。  調査概要  - 調査名：AI検索の言及・引用傾向に関する実測分析  - 調査主体：株式会社Itera（LLMOチェキ）  - 調査対象：LLMOチェキで計測中の約250プロジェクト（店舗ビジネス中心）  - 対象AIサービス：ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、Google AI Overview、Google AIモード  - 調査期間：直近90日（根拠サイトの分析は直近30日、変化の分析は同一プロジェクトの45日間）  - 備考：数値はすべて実測値。対象に店舗ビジネスが多いため、予約・口コミサイトが上位に出やすい構成です  本調査の引用について  本調査のデータは、出典として「LLMOチェキ調べ（株式会社Itera）」をご記載いただければ、引用・転載自由です。  「LLMOチェキ」について  AI検索での自社の言及・引用を計測し、改善まで実行できる国産ツールです。ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、Google AI Overview、AIモードなど8つのAIエンジンを横断して、自社や競合が回答に登場する割合と、根拠として使われたサイトを日次で計測します。 -  料金：月額29,800円（税別）〜、初期費用0円  - 無料トライアル：7日間（カード登録不要）  - 無料診断：URLを入力するだけ・登録不要  - サービスサイト：https://llmocheki.com/  会社概要  - 会社名：株式会社Itera  - 代表者：代表取締役 武藤尭行  - 事業内容：AIマーケティングSaaSの開発・提供  - URL：https://itera.co.jp/ 本記事は、株式会社Iteraが2026年10月6日にPR TIMESで発表したプレスリリースを原文のまま掲載しています。 元のリリース：AI検索の回答に企業名が出るかは「自社サイトが根拠に使われるか」で約7倍の差 AIの引用120万件を分析【LLMOチェキ調べ】 引用するときは、記事のタイトルとURLを残してください。 案内: https://hayayomi.com/llms.txt